Viem vs. Ethers.js: Ein detaillierter Vergleich für Web3-Entwickler

Beim Entwickeln von Dapps auf Ethereum kann die Wahl der richtigen Bibliothek erheblichen Einfluss auf deinen Entwicklungsprozess und den Projekterfolg haben. Zwei prominente Bibliotheken in diesem Bereich sind Ethers.js und Viem. Beide bieten leistungsstarke Tools für die Verbindung mit Smart Contracts, das Senden von Transaktionen und die Abfrage von Blockchain-Daten mit offizieller TypeScript-Unterstützung. Beide Bibliotheken verfolgen zudem ein modulares Design, das die selektive Einbindung von Bibliotheksteilen ermöglicht, um die Bundle-Größe und die Anwendungsperformance zu optimieren.

In diesem Blogbeitrag untersuchen wir diese Bibliotheken im Detail, beleuchten ihre wesentlichen Unterschiede, Vorteile und Kompromisse sowie die Frage, wann welche eingesetzt werden sollte. Am Ende solltest du über alle Informationen verfügen, die du für den Start deines nächsten Projekts benötigst.

Der wesentliche Unterschied zwischen Ethers.js und Viem

Obwohl sie ein gemeinsames Ziel verfolgen, unterscheiden sich Ethers.js und Viem erheblich in ihrem Ansatz und ihren Funktionen und bedienen dabei unterschiedliche Entwicklerpräferenzen und Projektanforderungen.

Ethers.js

• Provider in Ethers.js: Ethers.js verwendet Provider als Brücke zum Ethereum-Netzwerk. Diese Provider sind vielseitige Objekte, über die Entwickler Blockchain-Daten lesen oder Transaktionen senden können. Ethers.js vereinfacht den Verbindungsaufbau zu verschiedenen Ethereum-Nodes über mehrere Provider-Typen, darunter Standard-, JSON-RPC- und Infura-Provider. Diese Abstraktion ermöglicht es Entwicklern, sich stärker auf die Funktionalität ihrer Dapp zu konzentrieren als auf die Komplexität der Netzwerkverbindung.

• Reife und Stabilität: Ethers.js verfügt über eine lange Geschichte und eine robuste Support-Community, was es zu einer zuverlässigen Wahl für komplexe Projekte macht. Mit einem umfassenden Funktionsumfang bietet es eine breite Palette an Funktionalitäten – ideal für Entwickler, die eine All-in-one-Lösung für die Ethereum-Interaktion suchen. Trotz seines umfassenden Charakters behält Ethers.js ein modulares Design bei, das es Entwicklern ermöglicht, gezielt bestimmte Funktionalitäten auszuwählen.

Viem

• Actions mit Viem: Viem führt das Konzept der Actions ein – Funktionen, die für die Ausführung spezifischer Aufgaben im Ethereum-Netzwerk vorgesehen sind. Diese lassen sich in Public Actions (wie das Abrufen einer Transaktion) und Wallet Actions (wie das Senden einer Transaktion) unterteilen. Viems Actions sind auf Composability und Modularität ausgelegt und ermöglichen es Entwicklern, Ethereum-Anwendungen mit größerer Klarheit und Effizienz zu entwickeln.

• Effizienz und Minimalismus: Viem setzt auf ein minimalistisches Design und optimiert für Effizienz mit einer kleineren Bundle-Größe und selektiver Aufgabenausführung. Es betont Modularität und Composability durch seine APIs und ermöglicht so einen schlankeren, effizienteren Entwicklungsprozess. Mit seinem innovativen Ansatz strebt Viem ein geradliniges API-Design an, das Klarheit und Benutzerfreundlichkeit priorisiert, um die Developer Experience zu verbessern.

Die Wahl zwischen Ethers.js und Viem

Die Entscheidung zwischen Ethers.js und Viem hängt von den spezifischen Anforderungen deines Projekts und deinen persönlichen Präferenzen als Entwickler ab.

• Ethers.js eignet sich am besten für Projekte, die einen umfassenden Funktionsumfang erfordern und Wert auf Reife sowie Community-Support legen. Es ist ideal für komplexe Dapps, die eine umfangreiche Interaktion mit dem Ethereum-Netzwerk benötigen.

• Viem ist die erste Wahl für Projekte, bei denen Effizienz, eine leichtgewichtige Bundle-Größe und ein minimalistisches Design entscheidend sind. Es glänzt in Webanwendungen, die auf Geschwindigkeit und Performance ausgerichtet sind, sowie für Entwickler, die einen modularen und innovativen Ansatz bei der Ethereum-Interaktion bevorzugen.

Vorteile und Kompromisse von Ethers.js und Viem

Ethers.js

Vorteile:

• Breites Funktionsspektrum und starke Community-Unterstützung.

• Hohe Stabilität und Zuverlässigkeit dank seiner Reife.

Kompromisse:

• Möglicherweise überwältigend für Projekte, die seinen umfangreichen Funktionsumfang nicht benötigen.

• Die Verwaltung von Abhängigkeiten und externen Providern kann die Komplexität erhöhen.

Viem

Vorteile:

• Effizient und leichtgewichtig – ideal für performance-sensitive Anwendungen.

• Vereinfacht den Entwicklungsprozess durch sein modulares Design und eine klare Dokumentation.

Kompromisse:

• Weniger ausgereift als Ethers.js, mit einer kleineren Community und weniger Ressourcen.

• Kann aufgrund seiner unopinionated, modularen Natur mehr Verwaltungsaufwand erfordern.

Technische Unterschiede zwischen Ethers.js und Viem

Nachfolgend findest du eine erweiterte Vergleichstabelle zwischen Ethers.js und Viem mit Code-Beispielen und kurzen Erläuterungen zu verschiedenen Funktionalitäten. Dieser Vergleich verdeutlicht die strukturellen und konzeptionellen Unterschiede im Ansatz beider Bibliotheken bei der Interaktion mit der Ethereum-Blockchain.

Weitere wichtige Hinweise

Terminologie und konzeptionelle Klarheit: Der Begriff „Provider" ist in der Web3-Entwicklung weit verbreitet, kann jedoch aufgrund seiner vielschichtigen Bedeutung häufig zu Verwirrung führen. Viem begegnet diesem Problem, indem es den Begriff „Client" verwendet und diesen in Public Client (für den Zugriff auf Blockchain-Informationen), Wallet Client (für das Signieren von Transaktionen) und Test Client (für das Testen lokaler Nodes) unterteilt. Diese Unterscheidung hilft Entwicklern, sich besser in der Ethereum-Interaktionslandschaft zurechtzufinden.

Bundle-Größe und Effizienz: Viem wurde mit einer minimalistischen modularen Architektur entwickelt und weist eine Bundle-Größe von nur 35 kB auf. Dies steht in deutlichem Kontrast zu Ethers.js, das aufgrund seines breiteren Spektrums an integrierten Funktionalitäten eine größere Bundle-Größe aufweist und die Performance von Webanwendungen potenziell stärker beeinträchtigt.

API-Design und Entwicklungserfahrung: Viem setzt auf ausführliche APIs und priorisiert dabei Flexibilität und einfache Anpassbarkeit. Dieser Ansatz steht im Gegensatz zu Ethers.js, das für einige Funktionalitäten stärker abstrahierte APIs verwenden kann, was die Anpassung oder Erweiterung der Codebasis potenziell erschwert. Durch den Einsatz von TypeScript bietet Viem zudem stark typisierte APIs, die die Entwicklungserfahrung durch Funktionen wie Autovervollständigung, Typinferenz und statische Validierung verbessern. Dies reduziert die Wahrscheinlichkeit von Laufzeitfehlern und macht die API intuitiver.

Fazit

Jede Bibliothek bietet einen eigenen Ansatz für die Interaktion mit der Ethereum-Blockchain. Ethers.js neigt dazu, Komplexitäten durch vordefinierte Klassen und Methoden zu abstrahieren und zielt auf eine objektorientierte Erfahrung ab. Viem hingegen setzt auf eine stärker funktionsgetriebene Schnittstelle, die Explizitheit betont und möglicherweise eine etwas steilere Lernkurve aufweist, dafür aber in bestimmten Kontexten mehr Flexibilität bietet.

Ethers.js richtet sich an Entwickler, die ein umfassendes Toolkit für komplexe dApps suchen und dabei auf ein reichhaltiges Set an Abstraktionen und Funktionalitäten setzen. Viem hingegen spricht diejenigen an, die Effizienz, Modularität und ein minimalistisches Design schätzen, und bietet einen schlanken und innovativen Ansatz für die Ethereum-Entwicklung. Die Entscheidung zwischen beiden hängt letztlich von den spezifischen Anforderungen und Präferenzen des Entwicklers oder Projekts ab.