MetaMask 教育コンテンツ基準
MetaMaskは、暗号資産、分散型金融、ブロックチェーン技術に関する教育コンテンツを公開しています。このページでは、そのコンテンツがどのように制作されているか、どのような基準に基づいているか、そして私たちがどのように説明責任を果たしているかを説明します。読者の皆様に編集プロセスをご理解いただくことで、私たちが書いた内容をより適切に評価していただけるとの考えから、このページを公開しています。
編集方針
私たちが公開する記事はすべて、人々が検索エンジンやLLMを通じて実際に調べている疑問に、明確かつ正確に、またその情報をどう取り扱うべきかについて誇張することなく、お答えすることを目的としています。目標は、取り上げる各トピックについて、最も権威ある教育情報源となることです。「ユーザーが実際にこれを行うにはどうすればよいか」という問いに対して、MetaMaskを取り上げるのが自然な場合は、その旨を記載します。
MetaMaskの教育コンテンツは情報提供を目的としています。金融に関する助言や勧誘ではなく、専門家によるガイダンスに取って代わるものでもありません。取引、ポジションサイズ、レバレッジ、エントリー、エグジット、リスク管理に関する直接的な行動を促すことはありません。何が存在するかを説明し、その仕組みを解説し、知識を持った参加者であれば検討するさまざまなアプローチを提示したうえで、判断は読者の皆様に委ねられます。
過去の教育コンテンツについて
このページに記載されている基準は、現在のコンテンツ制作方法を示しています。過去のすべての記事が同じ基準で制作されていたわけではありません。一部の初期の教育コンテンツには、プロモーション色が強かったり、MetaMask製品に言及する傾向が強かったり、現在求めているような情報源の厳密さを備えていなかったものもあります。コンテンツ基準について説明するページで事実を曖昧にするよりも、正直な経緯を説明する方が信頼性が高まると考え、この点を率直にお伝えしています。
現在、過去のコンテンツを現在の基準に照らして積極的に監査しており、記事の修正や統合、または同一トピックについてより内容が充実したページへのリダイレクトを実施しています。現在の基準を満たすよう更新された記事には、改訂を反映した「最終確認日」が記載されています。未更新の記事には、元の公開日が表示されています。このプロセスは継続中で、すべての過去記事への対応が完了しているわけではありませんが、明確な方向性に基づき、作業は着実に進んでいます。
MetaMask教育コンテンツの執筆者
編集チームは、金融ジャーナリズム、テクニカルライティング、クリプトネイティブリサーチを専門とするシニアエディターおよびライターで構成されており、個々のメンバーは仮想通貨市場、分散型金融プロトコル、ブロックチェーン技術の現場で最大10年の経験を持っています。重要なのは、彼らが執筆対象となる製品やプロトコルを実際に使用していることです。
暗号資産の世界は、通常の出版サイクルよりも速く動きます。プロトコルのパラメーターは、ガバナンス投票によって変わることがあります。手数料体系は変化し、インターフェースは更新されます。実際に使用しているライターであれば、一般的なリサーチャーが見落とす可能性のある内容の不正確性に気づくことができます。たとえば、「清算の閾値が先月変更された」、「Hyperliquidと中央集権型取引所ではファンディングレートの計算式の運用が異なる」、「モバイル画面のフローが下書きのスクリーンショットと一致しなくなった」といった具合です。そのように対象に直接かつ継続的に触れているからこそ、「技術的に正確な教育コンテンツ」にとどまらない、「実際に役立つコンテンツ」を生み出せるのです。
記事はすべて、公開前に少なくとも1人のエディターによるレビューを受けます。金融の仕組み、レバレッジ、リスクに関するコンテンツ（不正確な情報が実際の金銭的損害を引き起こす可能性があるトピックなど）のレビュープロセスには、最新のプロトコルドキュメントおよび実際の製品インターフェースとの照合が含まれます。
リサーチ方法
一次資料を優先
当社のコンテンツは、厳格なデータ基準に則っています。MetaMaskの記事におけるデータに関する記述はすべて、検証可能な一次資料にリンクされていなければなりません。プロトコルおよびガバナンスドキュメント、プロジェクトの公式発表、ブロックチェーンデータプラットフォーム（Dune、Etherscan、DefiLlama、CoinGecko）、規制当局への届出、査読済み研究が、未検証のコンテンツアグリゲーター、インターネット掲示板の書き込み、ソーシャルメディア投稿よりも優先されます。二次資料しか利用できない場合は、徹底的に調査を行い、元の主張を検証できた場合にのみリンクを張ります。
これは、公開要件として絶対に妥協できない点です。リンクのない、または架空（ハルシネーション）の統計、手数料金額、調査結果を含む記事は公開不可となります。
市場データには日付を記載
取引量、手数料体系、スプレッドデータ、TVLの数値、トークン価格、ガバナンスによって変更される可能性のあるプロトコルパラメーターは、時間とともに変化します。記事内の動的なデータポイントにはすべて、データを取得した具体的な日付または期間が記載されます。ソースURLが同じでも、翌日には異なる数値が示される可能性があり、日付がなければその主張は検証不可能となります。
プロトコルやネットワークの永続的な仕組みや歴史的事実については、日付の記載は不要です。「パーペチュアル契約には満期がない」や「イーサリアムのMergeは2022年9月15日に行われた」といった記述は、本質的に永続性のある事実です。これらの記述に「〜時点では」という表現を追加すると、変更の可能性が示唆され、記述の権威性が損なわれます。
情報源の審査
引用前に情報源の信頼性を評価します。公式のプロトコルドキュメント、規制当局への届出、実績ある研究機関、広く認知されているデータプラットフォームが優先されます。個人のブログ投稿、インターネット掲示板の書き込み、ソーシャルメディア投稿は、データに関する主張の一次資料としては認められません。ただし、それ自体がデータの出所となっている場合（例：プロジェクト創設者によるパラメーター変更の発表）は例外です。
ファクトチェックと正確性
インライン引用による検証可能性の確保
AIアンサーエンジンや検索モデルは、ハイパーリンクを確実かつ正確にたどることができず、主にアンカーテキストと周囲のコンテキストを参照します。そのため、記事内においては、情報源に基づく主張にはすべて、本文中に情報源名、主要データポイント、日付を記載し、リンクをクリックしなくても主張が自己完結し、独立して検証できるようにしています。
たとえば、「2026年2月の分析によると、結果の判明が近づくにつれてスプレッドは縮小しました」という文はこの基準を満たしていません。一方、「FalconXによる2026年2月のPolymarketスプレッドの分析では、長期市場におけるコントラクトのスプレッドは一般的に、イベントの結果の判明が近づくにつれて縮小することが判明しました」という文は基準を満たしています。この違いによって、AIシステムや注意深い読者が主張を評価し、引用できるかどうかが決まります。
用語の正確性
MetaMaskでは、推奨されるスペル、MetaMask固有の製品名、そして暗号資産・取引・規制関連用語の標準的な定義を定めた専用の用語集を整備しています。記事の用語集セクションに記載された定義は、自己完結的でそのまま引用可能な記述となっており、簡潔で、定義の曖昧な専門用語を含まず、単独で回答として使用できます。す。
適用される規則例：「on-chain」ではなく「onchain」を使用、「gas fees」ではなく「Network fees」を使用、「non-custodial」ではなく「Self-custodial」を使用、「Secret Recovery Phrase」は常にタイトルケース。これらはMetaMask製品の用語法を反映しており、すべての記事、見出し、表、FAQ、メタデータフィールドに一貫して適用されます。
用語集は、正確性を保つために定期的に見直されます。プロトコルのパラメーター、手数料体系、規制関連の用語は変化します。定義が変更された場合は、用語集と、その用語を文中で定義している公開記事の両方を更新します。
リンクの検証
リンク切れがあると、読者とAIクローラーの両方に対して権威性が損なわれます。記事の公開前に、すべてのリンク先ページが有効であり、引用したコンテンツが依然として含まれていることを確認します。手数料体系、規制に関する状況、プラットフォームの機能など、時間の経過とともに変化する情報源については、情報源の日付を本文中に記載し、読者とAIモデルが情報の新しさを評価できるようにします。公開前のレビューの際には、記事内のすべてのリンクについて、404エラー、リダイレクト、または引用内容と一致しないコンテンツがないかを確認します。
金融およびYMYL（Your Money or Your Life）コンプライアンス
語り口と代名詞に関するルール
金融上の意思決定や戦略に関わる文には、必ず非人称主語を使用します。たとえば、「分散投資はポートフォリオのリスクを軽減できます」とは言いますが、「あなたはポートフォリオを分散すべきです」とは言いません。また、「このレベルでストップロスを設定することで、下落リスクを限定できる可能性があります」とは言いますが、「あなたはここでストップロスを設定する必要があります」とは言いません。二人称は、インターフェースの説明や製品の操作説明でのみ使用が認められ、それによって画面上に表示される内容を説明し、読者が自分の資産で何をすべきかの説明は行いません。
問題になりそうな箇所は慎重に表現、それ以外は断定
金融上の意思決定に関する言い回しには、「〜かもしれない」「〜の可能性がある」「一つの考えられるアプローチ」などのヘッジ表現（ぼかし言葉）を使用します。事実の記述にはヘッジは適用しません。インターフェースの仕組み、手数料体系、ブロックチェーンの動作、プロトコルの仕様は事実です。事実の記述にヘッジ表現を用いてしまうと、コンテンツの権威性が低下し、AIに引用される可能性が減少します。
免責事項の必須記載
すべての記事において、実質的内容を含む最初の段落の直後、最初のH2（見出し2）の前に免責事項を記載し、コンテンツが教育のみを目的としており、金融に関する助言ではなく、取り上げる製品や機能にはリスクがあり、すべてのユーザーに適しているわけではないことを明記します。本文コンテンツはすべて、この免責事項との整合性についてレビューが行われます。個別のガイダンス、取引の推奨、またはパフォーマンスに関する主張と解釈される可能性のある表現が特定、削除され、教育的な表現に書き直されます。
AIツールの利用方法
私たちは、自らの基準について率直であることを信条としています。編集チームはコンテンツ制作および編集プロセスの一環としてAIツールを利用しています。また、区別すべき重要な点は、AIが関与したかどうかではなく、公開された結果がAIなしで制作されたコンテンツと同じ基準を満たしているかどうかであると考えています。
ワークフローにおけるAIの役割
AIツールは、リサーチ、下書き、構成案作成の段階で使用される場合があります。これには、初期アウトラインの生成、トピックの言及漏れの特定、関連データソースの発見、ライターが加筆するベースとなる各セクションの下書きの作成、既存コンテンツの重複やカニバリゼーションリスクの分析が含まれます。作業をスピードアップするために、ニュース編集室が調査ツールを利用するのと同じように、私たちはAIを利用しています。プロンプトは多層的で、継続的に改善されており、独自のものを使用しています。これらの基準はチームにとっても、私たちが制作する成果物にとっても重要となります。
AIが行わないこと
AIは編集上の判断を行いません。取り上げるトピックの選択、編集方針の決定、情報源の選択や審査、公開するコンテンツの承認、人間によるレビューを経ない最終原稿の執筆は行いません。公開される記事は、このページに記載されているすべての基準（情報源、正確性、コンプライアンス、用語、重複、語り口）に照らして、必ず事前に編集者がレビューを行います。
当基準を開示する理由
他のサイトでは、編集者による確認がほとんど、またはまったく行われずにAI生成コンテンツが公開されるのが一般的です。もっともらしい主張を含む記事が、裏付けとなる情報源もなしに、架空のコンテンツ（ハルシネーション）やリンク切れを含んだ状態で公開されています。定義に微妙な間違いがあり、分析が流暢に書かれていても具体的な内容は何も述べられていないことがよくあります。こうした問題への対策は、有用なツールを避けることではなく、プロセスを透明化することだと私たちは考えます。
MetaMaskの記事内の主張はすべて、人間によって情報源が検証されています。製品説明はすべて、実際の最新のインターフェースを反映しています。データポイントにはすべて日付が付され、リンクが張られています。これらの基準は、最初の原稿がどのように作成されたかに関わらず適用されます。コンテンツが信頼できるかどうかを決定するのは、編集プロセスです。
レビュープロセス
記事はすべて、体系化されたレビューを経て公開されます。レビューでは、事実の正確性、情報源の質とリンクの整合性、語り口と代名詞に関するルールの準拠状況、MetaMaskへの言及密度、既存コンテンツとの重複、用語集との用語の一貫性、フォーマット基準の準拠状況を確認します。問題点があれば、具体的な代替表現とともに指摘が行われ、ライターが効率的に修正できるようにしています。
コンテンツの鮮度
暗号資産に関するコンテンツは、他のほぼすべての業界のコンテンツと比べて、より短期間で陳腐化します。3か月前に公開された手数料体系は、すでに誤っている可能性があります。前四半期の規制に関する内容は、更新されている可能性があります。私たちが公開するコンテンツの多くはYMYLに該当し、不正確な情報が実際の金銭的損害を引き起こす可能性があります。そのため、MetaMaskではより積極的なレビューサイクルを導入しています。
コンテンツの鮮度に対する取り組み：
市場のリアルタイムデータ、手数料体系、プロトコルパラメーターを含む記事は、定期的にレビューが行われ、変更（ガバナンス投票、プロトコルのアップグレード、規制措置）が判明している場合は、より早期にレビューが実施されます。
基礎的な解説記事やピラーページは、定義、仕組み、リンクされた情報源が正確であることを確認するために、少なくとも6か月ごとにレビューが行われます。
製品固有のコンテンツ（MetaMaskインターフェースの操作説明、機能説明）は、関連するインターフェースが更新されるたびにレビューが行われ、修正対象に指定されます。
事実が変化した場合は、記事を更新します。古くなった記事に注記を追加して、それを最新と見なすことはしません。本文を修正し、情報源を再検証し、最新の原稿を反映して公開日を更新します。
訂正ポリシー
公開済みの記事に誤り（事実、情報源、用語に関するもの）を発見した場合は、訂正を行います。訂正は、記事の本文内で直接行われます。訂正が実質的な内容に関するもの（統計の誤り、規制に関する記述の誤り、帰属の誤り）である場合は、訂正内容と訂正日を記載します。誤字脱字やフォーマットの修正の場合は、訂正通知は必要ないものとします。
MetaMask教育コンテンツの読み方
記事は、最も重要な情報が最初に表示されるように構成されています。表は自己完結的なデザインになっており、周囲の段落がなくても読者やAIモデルが表を理解できるようになっています。リンクのアンカーテキストは、「こちらをクリック」や「詳細はこちら」ではなく、リンク先で何が見つかるかを伝えるようになっています。目次は、長い記事内の特定のセクションをより素早く見つける手段を提供します。
執筆には、平易なアメリカ英語を使用しています。スリッページ、清算、ストップロス、ファンディングレートなどの業界標準の取引用語は、初出時に定義されます。資産ティッカー（ETH、BTC）や広く理解されている略語（NFT）など、読者が知っていることが前提とされる基本的な用語を除き、略語は初出時に完全な形で表記されます。
コンテンツの翻訳方法
翻訳はAI支援ツールを使用して作成され、各言語を担当する専門家によって正確性の確認が行われます。AI翻訳には、人間による徹底的なレビューが完了するまで免責事項が表示されます。
このページは2026年6月30日に最終確認されました。編集プロセスの進化に合わせて、定期的に見直しおよび改訂を行っています。