Viem vs. Ethers.js: Web3開発者向け詳細比較

EthereumでDappを構築する際、適切なライブラリを選択することで、開発プロセスやプロジェクトの成功に大きな影響を与えることができます。この分野で注目されている2つのライブラリが、Ethers.jsとViemです。どちらもスマートコントラクトへの接続、トランザクションの送信、ブロックチェーンデータのクエリに対応した強力なツールセットを提供しており、TypeScriptを公式にサポートしています。また、両ライブラリともモジュール設計を採用しており、ライブラリの一部を選択的に組み込むことで、バンドルサイズの最適化やアプリケーションパフォーマンスの向上が可能です。

このブログ記事では、これらのライブラリを詳しく解説し、主な違い、メリット、トレードオフ、そしてどちらを使うべき場面について紹介します。最終的には、次のプロジェクトを始める際に必要な情報をすべて把握できるようになるでしょう。

Ethers.jsとViemの主な違い

共通の目標を持ちながらも、Ethers.jsとViemはアプローチや機能において大きく異なり、開発者のさまざまな好みやプロジェクト要件に対応しています。

Ethers.js

• Ethers.jsにおけるProvider： Ethers.jsはProviderをEthereumネットワークへの橋渡し役として使用します。これらのProviderは多目的なオブジェクトであり、開発者はブロックチェーンデータの読み取りやトランザクションの送信に利用できます。Ethers.jsは、デフォルト、JSON-RPC、InfuraなどのProvider種別を通じて、さまざまなEthereumノードへの接続プロセスを簡素化します。この抽象化により、開発者はネットワーク接続の複雑さよりもDappの機能に集中できます。

• 成熟度と安定性： Ethers.jsは長い歴史と強固なサポートコミュニティを持ち、複雑なプロジェクトにとって信頼性の高い選択肢です。包括的な機能セットを備え、Ethereumとのやり取りにワンストップソリューションを求める開発者に最適な幅広い機能を提供します。その包括的な性質にもかかわらず、Ethers.jsはモジュール設計を維持しており、開発者が特定の機能を選択して利用できます。

Viem

• Viemにおけるアクション： Viemはアクションという概念を導入しています。これはEthereumネットワーク上で特定のタスクを実行するための専用関数です。パブリックアクション（トランザクションの取得など）とウォレットアクション（トランザクションの送信など）に分類されます。コンポーザビリティとモジュール性を重視して設計されたViemのアクションにより、開発者はより明確かつ効率的にEthereumアプリケーションを構築できます。

• 効率性とミニマリズム： Viemはミニマリスト設計に重点を置き、小さなバンドルサイズとタスクの選択的実行によって効率性を最適化します。APIを通じたモジュール性とコンポーザビリティを重視し、よりスリムで効率的な開発プロセスを実現します。革新的なアプローチにより、ViemはシンプルなAPI設計を目指し、明確さと使いやすさを優先することで開発者体験を向上させます。

Ethers.jsとViemの選択

Ethers.jsとViemのどちらを選ぶかは、プロジェクトの具体的なニーズと開発者としての好みによって異なります。

• Ethers.jsは、包括的な機能セットを必要とし、成熟度とコミュニティサポートを重視するプロジェクトに最適です。Ethereumネットワークとの広範なやり取りが必要な複雑なDappに理想的です。

• Viemは、効率性、軽量なバンドル、ミニマリスト設計が重要な考慮事項となるプロジェクトに最適な選択肢です。スピードとパフォーマンスを重視したWebアプリケーション、またはEthereumとのやり取りにモジュール的で革新的なアプローチを好む開発者に適しています。

Ethers.jsとViemのメリットとトレードオフ

Ethers.js

メリット：

• 幅広い機能と強力なコミュニティサポート。

• 成熟度に裏付けられた高い安定性と信頼性。

トレードオフ：

• 広範な機能セットを必要としないプロジェクトには過剰になる可能性がある。

• 依存関係や外部Providerの管理が複雑さを増す場合がある。

Viem

メリット：

• 効率的で軽量であり、パフォーマンスが重要なアプリケーションに最適。

• モジュール設計と明確なドキュメントにより、開発プロセスを簡素化。

トレードオフ：

• Ethers.jsよりも成熟度が低く、コミュニティが小さくリソースも少ない。

• 意見を押し付けないモジュール的な性質により、管理に手間がかかる場合がある。

Ethers.jsとViemの技術的な違い

以下は、Ethers.jsとViemの比較表です。さまざまな機能についてのコード例と簡単な説明を掲載しています。この比較は、各ライブラリがEthereumブロックチェーンとのやり取りにどのようにアプローチするかという構造的・概念的な違いを示しています。

その他の注意点

用語と概念の明確さ： 「Provider」という用語はWeb3開発で広く使われていますが、その意味が多岐にわたるため混乱を招くことがあります。Viemはこれに対処するため「Client」という用語を採用し、パブリッククライアント（ブロックチェーン情報へのアクセス用）、ウォレットクライアント（トランザクション署名用）、テストクライアント（ローカルノードのテスト用）に分類しています。この区別により、開発者はEthereumとのやり取りをより明確に把握できます。

バンドルサイズと効率性： Viemはミニマリストなモジュールアーキテクチャで設計されており、バンドルサイズはわずか35kBです。これは、より広範な組み込み機能を持つEthers.jsとは対照的であり、Ethers.jsはバンドルサイズが大きくなり、Webアプリケーションのパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。

API設計と開発体験： Viemは冗長なAPIを採用し、柔軟性と変更のしやすさを優先しています。このアプローチは、一部の機能においてより抽象化されたAPIを使用するEthers.jsとは対照的であり、コードベースの変更や拡張が難しくなる可能性があります。さらに、TypeScriptを活用することで、Viemは強く型付けされたAPIを提供し、オートコンプリート、型推論、静的検証などの機能を通じて開発体験を向上させます。これにより、ランタイムエラーの発生を減らし、APIをより直感的に使えるようになります。

まとめ

各ライブラリは、Ethereumブロックチェーンとのやり取りに対して独自のアプローチを提供しています。Ethers.jsは定義済みのクラスとメソッドを通じて複雑さを抽象化し、オブジェクト指向の体験を目指す傾向があります。一方、Viemは関数駆動のインターフェースを採用し、明示性を重視しており、場合によってはやや急な学習曲線がありますが、特定のコンテキストでより高い柔軟性を提供します。

Ethers.jsは、複雑なDappのための包括的なツールキットを求める開発者向けであり、豊富な抽象化と機能を提供します。一方、Viemは効率性、モジュール性、ミニマリスト設計を重視する開発者向けであり、Ethereum開発に対してスリムで革新的なアプローチを提供します。どちらを選ぶかは、最終的に開発者またはプロジェクトの具体的な要件と好みによって決まります。