MetaMask 教育內容標準
MetaMask 發布有關加密貨幣、去中心化金融及區塊鏈技術的教育內容。本頁說明這些內容的製作方式、所遵循的標準，以及我們如何為內容負責。我們公開這些資訊，是因為了解編輯流程運作方式的讀者，能更充分地評估我們所撰寫的內容。
我們的編輯使命
我們發布的每篇文章，都是為了清楚且準確地回答真實使用者正在搜尋的實際問題，無論使用者是透過搜尋引擎或大型語言模型進行搜尋。我們不會誇大或過度指示讀者應如何運用這些資訊。我們的目標，是成為所涵蓋各項主題中最具權威性的教育來源。當 MetaMask 是「使用者實際上該如何操作」這類問題的自然解答時，我們會加以提及。
MetaMask 的教育內容僅供參考，不構成財務建議或招攬，也不能取代專業指導。我們不會鼓勵讀者直接採取交易行動，也不會針對倉位規模、槓桿、進場、出場或風險管理提出直接建議。我們會說明現有事物、解釋其運作方式，並呈現具備相關知識的市場參與者所考量的各種做法，最終由讀者自行決定。
關於較早期教育內容的說明
本頁所述的標準代表我們目前製作內容的方式。並非所有較早期的文章都依照相同標準製作。部分早期教育文章的語氣可能較具宣傳性、較偏重提及 MetaMask 產品，或未達到我們目前所要求的引用嚴謹度。我們選擇坦率說明這一點，是因為一份對事實含糊其辭的標準頁面，不如一份誠實說明發展歷程的頁面值得信賴。
我們正積極依照現行標準審查舊有內容庫。文章目前正進行修訂、整合，或在部分情況下重新導向至涵蓋相同主題但內容更完善的頁面。已更新並符合現行標準的舊文章，會標示反映修訂日期的「最後審閱」日期；尚未更新的文章則保留原始發布日期。這是一項持續進行中的工作。並非所有舊文章都已完成處理，但我們的方向明確，相關工作也正在進行。
MetaMask 教育內容的撰寫者
我們的編輯團隊包括資深編輯與撰稿人，其背景涵蓋財經新聞、技術寫作及加密原生研究。個別成員在加密貨幣市場、去中心化金融協議及區塊鏈技術領域擁有長達十年的直接經驗。更重要的是，他們會親自使用自己所撰寫的產品與協議。
加密貨幣領域的變化速度，遠快於大多數出版週期。協議參數會隨治理投票而改變，費用結構會調整，介面也會更新。具備第一手經驗的撰稿人，能發現一般研究人員可能忽略的不準確資訊，例如上個月才變更的清算門檻、在 Hyperliquid 上與中心化交易所採用不同運作方式的資金費率公式，或已不再符合草稿截圖的行動版介面流程。正是這種對主題直接且持續的實務經驗，讓教育內容不只是技術上正確，更能真正為讀者所用。
每篇文章在發布前，至少會由一位編輯審閱。對於涉及金融機制、槓桿或風險的內容，也就是不準確資訊可能造成實際財務損失的主題，審閱流程還會包括對照最新的協議文件及實際產品介面進行核實。
我們的研究方式
優先使用第一手資料
我們的內容遵循嚴格的資料標準。MetaMask 文章中的每一項資料主張，都必須連結至可驗證的第一手資料來源。我們優先採用協議與治理文件、官方專案公告、區塊鏈資料平台（Dune、Etherscan、DefiLlama、CoinGecko）、監管申報文件及同儕審閱研究，而非未經驗證的內容聚合器、論壇討論串或社群媒體貼文。當只有二手資料可用時，我們會深入研究，並且只有在能核實其原始主張時才會加以引用。
這是不可妥協的發布要求。含有未附來源或憑空捏造的統計資料、費用數據或錯誤歸因研究結果的文章，不得發布。
標註日期的市場資料
交易量、費用結構、價差資料、TVL 數據、代幣價格，以及可能因治理而改變的協議參數，都會隨時間變化。我們文章中的每個動態資料點，都會標註其擷取的具體日期或時間範圍。相同的來源網址可能在隔天顯示不同的數字。若未附上日期，該項主張便無法驗證。
穩定的協議與網路機制，以及歷史事實，不需要標註日期。「永續期貨合約不會到期」及「以太坊合併發生於 2022 年 9 月 15 日」都是本質上穩定的事實。為這類陳述加上「截至」一詞，反而會暗示內容可能改變，削弱陳述的權威性。
來源審查
我們會在引用來源前評估其可靠性。官方協議文件、政府監管申報文件、知名研究機構及公認的資料平台，都是優先選擇。個人部落格文章、論壇討論串及社群媒體貼文，不得作為資料主張的第一手資料來源，除非它們本身就是資料的原始出處，例如專案創辦人發布的參數變更公告。
事實查核與準確性
透過內文引用確保可驗證性
AI 問答引擎及搜尋模型，無法可靠地正確追蹤超連結；它們主要讀取錨點文字及其周圍的上下文。因此，我們文章中的每項引用主張，都會在正文中直接包含來源名稱、關鍵資料點及日期，讓主張本身完整自足，即使不點擊連結也能獨立驗證。
「根據 2026 年 2 月的一項分析，價差在接近結算時縮小」這樣的句子不符合標準。「FalconX 於 2026 年 2 月對 Polymarket 價差進行的分析發現，期限較長市場的價差通常會隨合約接近事件結算而縮小」這樣的句子才符合標準。這項差異會決定 AI 系統或謹慎的讀者是否能評估並引用該項主張。
術語精確性
我們維護一份專屬術語詞彙表，用來規範偏好的拼寫方式、MetaMask 特定產品名稱，以及加密貨幣、交易和監管術語的標準定義。文章詞彙表章節中的定義，均以獨立完整且可擷取為撰寫原則：內容簡潔、不使用未經定義的術語，並且可直接作為獨立解答使用。
強制執行的慣例包括：使用「onchain」而非「on-chain」；使用「Network fees」而非「gas fees」；使用「Self-custodial」而非「non-custodial」；「Secret Recovery Phrase」一律採用標題式大小寫。這些慣例反映 MetaMask 的產品術語，並一致套用於每篇文章的正文、標題、表格、FAQ 及中繼資料欄位。
我們會定期審查詞彙表，以確保其準確性。協議參數、費用結構及監管術語都會隨時間改變。當定義發生變更時，我們會同時更新詞彙表，以及所有在正文中定義該術語的已發布文章。
連結驗證
失效連結會降低人類讀者與 AI 爬蟲對內容的信任。發布前，我們會確認每個連結頁面仍可正常開啟，且仍包含所引用的內容。對於費用結構、監管狀態及平台功能等具時效性的來源，我們會在正文中標註來源日期，讓讀者與 AI 模型能評估資訊的時效性。發布前的審閱過程中，我們也會逐一抽查文章中的每個連結，確認是否出現 404 錯誤、重新導向，或內容已不再符合引用內容的情況。
財務及「攸關金錢或生活」（YMYL）合規
語氣與代名詞規範
對於涉及財務決策或策略的句子，我們會使用非人稱主語。例如使用「分散投資可以降低投資組合風險」，而非「您應該分散您的投資組合」；使用「在此價位設定停損可能有助於降低下行風險」，而非「您需要在此設定停損」。第二人稱只允許用於介面說明及產品操作指南，且文字只能描述螢幕上顯示的內容，不能告訴讀者應如何處理自己的資金。
該使用保留語氣時使用，該肯定時則明確肯定
對於涉及財務決策的語句，我們會使用「可能」、「或許」及「一種可能的做法」等保留語氣。我們不會對事實陳述使用保留語氣。介面機制、費用結構、區塊鏈行為及協議規格都是事實。對事實陳述使用保留語氣，會削弱內容的權威性，並降低內容被 AI 引用的可能性。
強制免責聲明
每篇文章都必須在第一個實質段落之後、第一個 H2 標題之前加入免責聲明，說明內容僅供教育目的、不構成財務建議，且所討論的產品或功能具有風險，並不適合所有使用者。我們會審查所有正文內容，確認其與免責聲明一致。任何可能被解讀為個人化指導、交易建議或績效主張的語句，都會被識別、移除，並以教育性質的表述方式重新撰寫。
我們如何使用 AI 工具
我們認為應坦率說明我們的標準：我們的編輯團隊會在內容製作與編輯流程中使用 AI 工具。我們也認為，真正重要的差異不在於是否使用 AI，而在於最終發布的成果是否符合與未使用 AI 製作的內容相同的標準。
AI 在我們工作流程中的角色
AI 工具可能用於研究、起草及內容結構規劃。用途包括產生初步大綱、找出主題涵蓋範圍的缺口、發掘相關資料來源、產生供撰稿人進一步發展的草稿段落，以及分析現有內容是否重疊或存在關鍵字蠶食風險。我們使用 AI 的方式，就像新聞編輯室使用其他研究工具一樣：用來加速工作。我們的提示詞採多層設計，持續進行迭代，並且屬於專有資產。這些標準對我們的團隊及我們所產出的內容都至關重要。
AI 不負責的工作
AI 不會做出編輯決策。AI 不會決定我們涵蓋哪些主題、確立我們的編輯立場、選擇或審查來源、核准內容發布，也不會撰寫可繞過人工審閱的最終文稿。每篇文章在發布前，都必須由人工編輯依照本頁所述的所有標準進行審閱，包括來源引用、準確性、合規性、術語、內容重疊情況及語氣。
我們為何揭露 AI 的使用情況
其他網站經常發布幾乎沒有或完全沒有編輯監督的 AI 生成內容。這些文章提出看似合理的主張，卻沒有任何來源支持，並且包含憑空捏造的內容及失效連結。部分定義看似接近正確，實際上卻存在細微錯誤；部分分析文字讀來流暢，卻沒有提出任何具體內容。我們認為，解決這類問題的方法，是提高流程透明度，而不是迴避有用的工具。
我們文章中的每項主張，都會由人工核實其來源。每項產品說明，都會反映目前的實際介面。每個資料點都會標註日期並附上連結。無論初稿以何種方式產生，都必須遵守這些標準。真正決定內容是否值得信賴的，是編輯流程本身。
審閱流程
每篇文章在發布前，都會經過結構化的審閱流程。審閱項目包括事實準確性、來源品質與連結完整性、語氣與代名詞規範的遵循情況、MetaMask 的提及密度、與現有內容的重疊情況、是否符合詞彙表中的術語規範，以及是否遵循格式標準。我們會標記問題並提供具體的替代措辭，讓撰稿人能有效率地進行修訂。
內容時效性
加密貨幣內容的過時速度，遠快於大多數產業的內容。三個月前發布的費用結構可能已經不再正確；上一季提出的監管主張，也可能已被新的規定取代。我們發布的許多內容都屬於 YMYL 範疇，也就是不準確資訊可能造成實際財務損失的內容。因此，我們採取更積極的審閱頻率。
我們對內容時效性的承諾如下：
包含即時市場資料、費用結構或協議參數的文章會定期審閱；若發生已知變更，例如治理投票、協議升級或監管行動，則會提前進行審閱。
基礎說明文章及支柱頁面至少每六個月審閱一次，以確認定義、機制及所引用的來源仍然準確。
產品專屬內容，例如 MetaMask 介面操作指南及功能說明，會在相關介面更新時進行審閱，並標記為需要修訂。
當事實發生變化時，我們就會更新內容。我們不會只在過時文章後附加一則說明，就聲稱文章已是最新內容。我們會修訂正文、重新核實來源，並更新發布日期，以反映最新版本。
更正政策
當我們發現已發布文章中存在錯誤時，無論是事實性錯誤、來源相關錯誤或術語錯誤，我們都會予以更正。更正會直接套用於文章正文。若更正涉及實質內容，例如錯誤的統計資料、不正確的監管主張或錯誤歸因的研究結果，我們會註明更正內容及更正日期。錯字及格式修正則不需要發布更正說明。
如何閱讀 MetaMask 教育內容
我們的文章結構會將最重要的資訊安排在前段。表格均採獨立完整的設計，讀者或 AI 模型無需閱讀表格前後的段落，也能理解表格內容。連結的錨點文字會說明目的地頁面所包含的內容，而不會使用「點擊這裡」或「了解更多」等模糊文字。目錄可協助讀者在較長的文章中，更快速地找到特定主題或內容。
我們使用清楚易懂的美式英語撰寫內容。滑點、清算、停損及資金費率等業界標準交易術語，都會在首次出現時加以定義。除讀者預期已經了解的基本術語外，任何縮寫在首次使用時都必須先寫出完整名稱。例外包括資產代號（ETH、BTC）及廣為人知的縮寫（NFT）。
我們的內容如何翻譯
翻譯內容會使用 AI 輔助工具製作，並由我們的全球人工語言專家團隊審閱，以確保準確性。在完整的人工審閱完成前，AI 翻譯內容會附上免責聲明。
本頁最後審閱日期為 2026 年 6 月 30 日。我們會隨著編輯流程的演進，持續審閱並修訂本頁內容。