Viem vs. Ethers.js：Web3 開發者詳細比較

在 Ethereum 上開發 dapp 時，選擇合適的函式庫將對您的開發流程與專案成敗產生重大影響。目前在這個領域中，Ethers.js 與 Viem 是兩個備受矚目的函式庫。兩者都提供了一套強大的工具，可用於連接智能合約、發送交易，以及查詢區塊鏈資料，並正式支援 TypeScript。這兩個函式庫也都採用模組化設計，允許選擇性地引入函式庫的特定部分，以優化打包大小與應用程式效能。

在這篇部落格文章中，我們將深入探討這兩個函式庫，重點說明它們的主要差異、優勢與取捨，以及各自適合使用的時機。讀完之後，您將掌握所有必要資訊，以便在開始下一個專案時做出明智的選擇。

Ethers.js 與 Viem 的核心差異

雖然兩者目標相同，但 Ethers.js 與 Viem 在設計方式與功能特性上存在顯著差異，分別迎合不同的開發者偏好與專案需求。

Ethers.js

• Ethers.js 中的 Provider： Ethers.js 使用 provider 作為連接 Ethereum 網路的橋樑。這些 provider 是多功能的物件，開發者可透過它們讀取區塊鏈資料或發送交易。Ethers.js 透過多種 provider 類型（包括預設、JSON-RPC 及 Infura provider）簡化了連接各種 Ethereum 節點的流程。這層抽象化讓開發者能更專注於 dapp 的功能本身，而非網路連接的複雜細節。

• 成熟度與穩定性：Ethers.js 擁有悠久的歷史與強大的支援社群，是複雜專案的可靠選擇。憑藉完整的功能集，它提供了廣泛的功能性，非常適合尋求 Ethereum 互動一站式解決方案的開發者。儘管功能全面，Ethers.js 仍維持模組化設計，讓開發者能自由選用所需的特定功能。

Viem

• Viem 的 Action： Viem 引入了 action 的概念——專門用於在 Ethereum 網路上執行特定任務的函式。這些 action 可分為公開 action（如查詢交易）與錢包 action（如發送交易）。Viem 的 action 專為可組合性與模組化而設計，讓開發者能以更清晰、更有效率的方式建構 Ethereum 應用程式。

• 效率與極簡主義：Viem 專注於極簡設計，以較小的打包大小與選擇性的任務執行來優化效率。它透過 API 強調模組化與可組合性，實現更精簡、更高效的開發流程。憑藉創新的設計理念，Viem 致力於打造直觀的 API 設計，以清晰度與易用性為優先，提升開發者體驗。

如何在 Ethers.js 與 Viem 之間做選擇

選擇 Ethers.js 還是 Viem，取決於您的專案具體需求以及您身為開發者的個人偏好。

• Ethers.js 最適合需要完整功能集、並重視成熟度與社群支援的專案。它非常適合需要與 Ethereum 網路進行大量互動的複雜 dapp。

• Viem 是效率、輕量打包與極簡設計為關鍵考量的專案首選。它在注重速度與效能的網頁應用程式中表現出色，也適合偏好模組化與創新方式進行 Ethereum 互動的開發者。

Ethers.js 與 Viem 的優勢與取捨

Ethers.js

優勢：

• 功能範圍廣泛，社群支援強大。

• 憑藉其成熟度，具備高度的穩定性與可靠性。

取捨：

• 對於不需要其完整功能集的專案而言，可能顯得過於龐大。

• 管理相依套件與外部 provider 可能增加複雜度。

Viem

優勢：

• 高效且輕量，非常適合對效能敏感的應用程式。

• 透過模組化設計與清晰的文件，簡化開發流程。

取捨：

• 成熟度不及 Ethers.js，社群規模較小，相關資源也較少。

• 由於其無主見（unopinionated）的模組化特性，管理上可能需要投入更多心力。

Ethers.js 與 Viem 的技術差異

以下是 Ethers.js 與 Viem 的增強版比較表，包含程式碼範例與各項功能的簡要說明。此比較重點呈現了兩個函式庫在處理 Ethereum 區塊鏈互動時，結構與概念上的差異。

其他注意事項

術語與概念清晰度： 「provider」一詞在 Web3 開發中被廣泛使用，但由於其含義過於多元，往往容易造成混淆。Viem 透過採用「Client」一詞來解決這個問題，並將其分類為：Public Client（用於存取區塊鏈資訊）、Wallet Client（用於簽署交易）以及 Test Client（用於本地節點測試）。這種區分有助於開發者更清楚地掌握 Ethereum 互動的全貌。

打包大小與效率： Viem 採用極簡模組化架構設計，打包大小僅 35kB。這與 Ethers.js 形成鮮明對比——由於 Ethers.js 內建了更廣泛的功能，其打包大小較大，對網頁應用程式效能的影響也相對更為顯著。

API 設計與開發體驗： Viem 選擇採用詳盡的 API，優先考量靈活性與易於修改的特性。這與 Ethers.js 的做法形成對比——Ethers.js 在某些功能上可能採用更高度抽象化的 API，這有時會使程式碼的修改或擴展變得較為困難。此外，Viem 充分運用 TypeScript，提供強型別 API，透過自動補全、型別推斷與靜態驗證等功能提升開發體驗，降低執行時期錯誤的發生機率，並使 API 更加直觀易用。

結論

每個函式庫都提供了與 Ethereum 區塊鏈互動的獨特方式。Ethers.js 傾向於透過預定義的類別與方法來抽象化複雜性，追求物件導向的開發體驗。相較之下，Viem 選擇以函式驅動的介面為主，強調明確性，在某些情境下雖然學習曲線略為陡峭，但提供了更大的靈活性。

Ethers.js 面向尋求複雜 dApp 完整工具組的開發者，提供豐富的抽象化功能與完整的功能集。另一方面，Viem 則服務於重視效率、模組化與極簡設計的開發者，為 Ethereum 開發提供精簡且創新的方式。兩者之間的選擇，最終取決於開發者或專案的具體需求與偏好。