Viem vs. Ethers.js: Uma Comparação Detalhada para Desenvolvedores Web3

Ao desenvolver dapps no Ethereum, escolher a biblioteca certa pode impactar significativamente seu processo de desenvolvimento e o sucesso do projeto. Duas bibliotecas de destaque nesse espaço são Ethers.js e Viem. Ambas oferecem um conjunto poderoso de ferramentas para conexão com smart contracts, envio de transações e consulta de dados da blockchain, com suporte oficial para TypeScript. As duas bibliotecas também adotam um design modular, permitindo a inclusão seletiva de partes da biblioteca para otimizar o tamanho do bundle e o desempenho da aplicação.

Neste post, vamos explorar essas bibliotecas em detalhes, destacando suas principais diferenças, benefícios e trade-offs, além de quando usar uma em vez da outra. Ao final, você terá todas as informações necessárias para tomar a melhor decisão ao iniciar seu próximo projeto.

A principal diferença entre Ethers.js e Viem

Embora compartilhem um objetivo comum, Ethers.js e Viem diferem significativamente em sua abordagem e funcionalidades, atendendo a diferentes preferências de desenvolvedores e requisitos de projetos.

Ethers.js

• Providers no Ethers.js: O Ethers.js utiliza providers como uma ponte para a rede Ethereum. Esses providers são objetos versáteis por meio dos quais os desenvolvedores podem ler dados da blockchain ou enviar transações. O Ethers.js simplifica o processo de conexão com diversos nós Ethereum por meio de múltiplos tipos de providers, incluindo providers padrão, JSON-RPC e Infura. Essa abstração permite que os desenvolvedores se concentrem mais na funcionalidade do seu dapp do que nas complexidades da conexão com a rede.

• Maturidade e Estabilidade: O Ethers.js possui um longo histórico e uma comunidade de suporte robusta, tornando-o uma escolha confiável para projetos complexos. Com um conjunto abrangente de funcionalidades, ele oferece uma ampla gama de recursos, ideal para desenvolvedores que buscam uma solução completa para interação com o Ethereum. Apesar de sua natureza abrangente, o Ethers.js mantém um design modular, permitindo que os desenvolvedores escolham funcionalidades específicas conforme necessário.

Viem

• Actions com Viem: O Viem introduz o conceito de actions — funções dedicadas à execução de tarefas específicas na rede Ethereum. Elas podem ser categorizadas em public actions (como recuperar uma transação) e wallet actions (como enviar uma transação). Projetadas para composabilidade e modularidade, as actions do Viem permitem que os desenvolvedores criem aplicações Ethereum com maior clareza e eficiência.

• Eficiência e Minimalismo: O Viem foca em um design minimalista, otimizando a eficiência com um bundle menor e execução seletiva de tarefas. Ele enfatiza modularidade e composabilidade por meio de suas APIs, possibilitando um processo de desenvolvimento mais enxuto e eficiente. Com uma abordagem inovadora, o Viem busca um design de API direto, priorizando clareza e facilidade de uso para aprimorar a experiência do desenvolvedor.

Escolhendo entre Ethers.js e Viem

A escolha entre Ethers.js e Viem depende das necessidades específicas do seu projeto e das suas preferências como desenvolvedor.

• Ethers.js é mais indicado para projetos que exigem um conjunto abrangente de funcionalidades e priorizam maturidade e suporte da comunidade. É ideal para dapps complexos que requerem ampla interação com a rede Ethereum.

• Viem é a escolha certa para projetos em que eficiência, bundle leve e design minimalista são considerações fundamentais. Ele se destaca em aplicações web focadas em velocidade e desempenho, bem como para desenvolvedores que preferem uma abordagem modular e inovadora para interação com o Ethereum.

Benefícios e Trade-offs do Ethers.js e Viem

Ethers.js

Benefícios:

• Ampla gama de funcionalidades e forte suporte da comunidade.

• Alta estabilidade e confiabilidade derivadas de sua maturidade.

Trade-offs:

• Pode ser excessivo para projetos que não necessitam de seu extenso conjunto de funcionalidades.

• O gerenciamento de dependências e providers externos pode adicionar complexidade.

Viem

Benefícios:

• Eficiente e leve, perfeito para aplicações sensíveis a desempenho.

• Simplifica o processo de desenvolvimento com seu design modular e documentação clara.

Trade-offs:

• Menos maduro que o Ethers.js, com uma comunidade menor e menos recursos disponíveis.

• Pode exigir mais esforço de gerenciamento devido à sua natureza modular e sem opiniões predefinidas.

Diferenças técnicas entre Ethers.js e Viem

A seguir, apresentamos uma tabela de comparação aprimorada entre Ethers.js e Viem, com exemplos de código e breves explicações para diversas funcionalidades. Essa comparação destaca as diferenças estruturais e conceituais na forma como cada biblioteca aborda as interações com a blockchain Ethereum.

Outros pontos a considerar

Terminologia e Clareza Conceitual: O termo "provider" é amplamente utilizado no desenvolvimento web3, mas frequentemente gera confusão devido ao seu significado sobrecarregado. O Viem aborda isso adotando o termo "Client", categorizando-os em Public Client (para acesso a informações da blockchain), Wallet Client (para assinatura de transações) e Test Client (para testes em nós locais). Essa distinção ajuda os desenvolvedores a navegar melhor pelo ecossistema de interação com o Ethereum.

Tamanho do Bundle e Eficiência: O Viem é projetado com uma arquitetura modular minimalista, com um bundle de apenas 35kB. Isso contrasta fortemente com o Ethers.js que, devido à sua maior gama de funcionalidades integradas, resulta em um bundle maior e pode impactar o desempenho de aplicações web de forma mais significativa.

Design de API e Experiência de Desenvolvimento: O Viem opta por APIs verbosas, priorizando flexibilidade e facilidade de alteração. Essa abordagem contrasta com o Ethers.js, que pode empregar APIs mais abstraídas para algumas funcionalidades, tornando potencialmente mais difícil modificar ou estender o código. Além disso, ao utilizar TypeScript, o Viem fornece APIs fortemente tipadas, aprimorando a experiência de desenvolvimento por meio de recursos como autocomplete, inferência de tipos e validação estática. Isso reduz a chance de erros em tempo de execução e torna a API mais intuitiva.

Conclusão

Cada biblioteca oferece uma abordagem distinta para interagir com a blockchain Ethereum. O Ethers.js tende a abstrair complexidades por meio de classes e métodos predefinidos, visando uma experiência orientada a objetos. Em contraste, o Viem opta por uma interface mais orientada a funções, enfatizando a explicitação e talvez oferecendo uma curva de aprendizado ligeiramente mais acentuada, mas com maior flexibilidade em determinados contextos.

O Ethers.js é voltado para desenvolvedores que buscam um toolkit abrangente para dApps complexos, oferecendo um rico conjunto de abstrações e funcionalidades. Por outro lado, o Viem atende àqueles que valorizam eficiência, modularidade e design minimalista, proporcionando uma abordagem simplificada e inovadora para o desenvolvimento no Ethereum. A escolha entre os dois depende, em última análise, dos requisitos e preferências específicos do desenvolvedor ou do projeto.