Viem vs. Ethers.js：Web3 开发者详细对比

在以太坊上构建 dapp 时，选择合适的库会对您的开发流程和项目成功产生重大影响。该领域有两个主流库：Ethers.js 和 Viem。两者均提供了一套强大的工具，支持连接智能合约、发送交易以及查询区块链数据，并官方支持 TypeScript。两个库还都采用模块化设计，允许按需引入库的各个部分，以优化打包体积和应用性能。

在这篇博客文章中，我们将深入探讨这两个库，重点介绍它们的主要区别、优势与权衡，以及各自的适用场景。读完之后，您将掌握在下一个项目启动时做出选择所需的全部信息。

Ethers.js 与 Viem 的核心区别

尽管两者目标一致，Ethers.js 和 Viem 在方法和功能上存在显著差异，分别满足不同开发者的偏好和项目需求。

Ethers.js

• Ethers.js 中的 Provider： Ethers.js 使用 provider 作为连接以太坊网络的桥梁。这些 provider 是功能多样的对象，开发者可通过它们读取区块链数据或发送交易。Ethers.js 通过多种 provider 类型（包括默认 provider、JSON-RPC provider 和 Infura provider）简化了与各类以太坊节点的连接过程。这种抽象方式让开发者能够将更多精力集中在 dapp 的功能实现上，而非网络连接的复杂细节。

• 成熟度与稳定性：Ethers.js 拥有悠久的历史和强大的社区支持，是复杂项目的可靠之选。其全面的功能集提供了丰富的功能范围，非常适合寻求以太坊交互一站式解决方案的开发者。尽管功能全面，Ethers.js 仍保持模块化设计，允许开发者按需选择特定功能。

Viem

• Viem 中的 Action： Viem 引入了 action 的概念——专门用于在以太坊网络上执行特定任务的函数。这些 action 可分为公共 action（如获取交易信息）和钱包 action（如发送交易）。Viem 的 action 专为可组合性和模块化而设计，使开发者能够以更清晰、更高效的方式构建以太坊应用。

• 高效与极简：Viem 专注于极简设计，以更小的打包体积和按需执行任务来优化效率。它通过 API 强调模块化和可组合性，实现更精简、更高效的开发流程。凭借创新理念，Viem 致力于打造简洁的 API 设计，优先考虑清晰度和易用性，以提升开发者体验。

如何在 Ethers.js 和 Viem 之间做出选择

在 Ethers.js 和 Viem 之间做出选择，取决于您项目的具体需求以及您作为开发者的个人偏好。

• Ethers.js 最适合需要全面功能集、并优先考虑成熟度和社区支持的项目。它非常适合需要与以太坊网络进行大量交互的复杂 dapp。

• Viem 是那些将效率、轻量打包体积和极简设计作为关键考量的项目的首选。它在注重速度和性能的 Web 应用中表现出色，同样适合偏好模块化、创新方式进行以太坊交互的开发者。

Ethers.js 和 Viem 的优势与权衡

Ethers.js

优势：

• 功能范围广泛，社区支持强大。

• 凭借其成熟度，具备高度的稳定性和可靠性。

权衡：

• 对于不需要其全面功能集的项目，可能显得过于复杂。

• 管理依赖项和外部 provider 可能增加复杂性。

Viem

优势：

• 高效轻量，非常适合对性能敏感的应用。

• 凭借模块化设计和清晰的文档，简化了开发流程。

权衡：

• 成熟度不及 Ethers.js，社区规模较小，可用资源较少。

• 由于其无主见的模块化特性，管理起来可能需要付出更多精力。

Ethers.js 与 Viem 的技术差异

以下是 Ethers.js 与 Viem 的增强对比表，包含代码示例和各项功能的简要说明。该对比重点展示了两个库在与以太坊区块链交互方式上的结构性和概念性差异。

其他注意事项

术语与概念清晰度： "provider" 一词在 Web3 开发中被广泛使用，但由于其含义过于宽泛，常常引发混淆。Viem 通过采用 "Client" 这一术语来解决这一问题，将其细分为：Public Client（用于访问区块链信息）、Wallet Client（用于签署交易）和 Test Client（用于本地节点测试）。这种区分有助于开发者更好地理解以太坊交互的全貌。

打包体积与效率： Viem 采用极简模块化架构设计，打包体积仅为 35kB。这与 Ethers.js 形成鲜明对比——后者由于内置功能范围更广，打包体积更大，对 Web 应用性能的影响也更为显著。

API 设计与开发体验： Viem 选择采用详尽的 API，优先考虑灵活性和易于修改。这与 Ethers.js 的做法形成对比——后者对某些功能可能采用更高度抽象的 API，这在一定程度上增加了修改或扩展代码库的难度。此外，借助 TypeScript，Viem 提供了强类型 API，通过自动补全、类型推断和静态验证等特性提升开发体验，从而降低运行时错误的发生概率，使 API 更加直观易用。

结语

两个库各自提供了与以太坊区块链交互的独特方式。Ethers.js 倾向于通过预定义的类和方法来抽象复杂性，追求面向对象的开发体验。相比之下，Viem 选择更以函数为驱动的接口，强调显式表达，在某些场景下学习曲线可能略陡，但灵活性更强。

Ethers.js 面向寻求复杂 dApp 全面工具包的开发者，提供丰富的抽象层和功能集。而 Viem 则服务于那些重视效率、模块化和极简设计的开发者，为以太坊开发提供了一种精简而创新的方式。两者之间的选择，最终取决于开发者或项目的具体需求与偏好。