Viem vs. Ethers.js: Web3 개발자를 위한 상세 비교

이더리움에서 dapp을 개발할 때, 적합한 라이브러리를 선택하면 개발 과정과 프로젝트 성공에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이 분야에서 주목받는 두 가지 라이브러리는 Ethers.js와 Viem입니다. 두 라이브러리 모두 스마트 컨트랙트 연결, 트랜잭션 전송, 블록체인 데이터 조회를 위한 강력한 도구를 제공하며, TypeScript를 공식적으로 지원합니다. 또한 두 라이브러리 모두 모듈식 설계를 채택하여 번들 크기와 애플리케이션 성능을 최적화하기 위해 라이브러리 구성 요소를 선택적으로 포함할 수 있습니다.

이 블로그 포스트에서는 두 라이브러리를 자세히 살펴보고, 주요 차이점, 장점, 트레이드오프, 그리고 각각을 언제 사용해야 하는지를 알아보겠습니다. 이 글을 읽고 나면 다음 프로젝트를 시작할 때 필요한 모든 정보를 갖추게 될 것입니다.

Ethers.js와 Viem의 핵심 차이점

공통된 목표를 공유하지만, Ethers.js와 Viem은 접근 방식과 기능 면에서 크게 다르며, 다양한 개발자 선호도와 프로젝트 요구 사항에 맞게 설계되었습니다.

Ethers.js

• Ethers.js의 Provider: Ethers.js는 이더리움 네트워크와의 연결 다리 역할을 하는 provider를 사용합니다. 이 provider는 개발자가 블록체인 데이터를 읽거나 트랜잭션을 전송할 수 있는 다목적 객체입니다. Ethers.js는 기본 provider, JSON-RPC provider, Infura provider 등 다양한 provider 유형을 통해 여러 이더리움 노드에 대한 연결 과정을 간소화합니다. 이러한 추상화 덕분에 개발자는 네트워크 연결의 복잡성보다 dapp의 기능 구현에 더 집중할 수 있습니다.

• 성숙도와 안정성: Ethers.js는 오랜 역사와 탄탄한 지원 커뮤니티를 보유하고 있어 복잡한 프로젝트에 신뢰할 수 있는 선택입니다. 포괄적인 기능 세트를 갖추고 있어 이더리움 상호작용을 위한 원스톱 솔루션을 원하는 개발자에게 이상적입니다. 포괄적인 특성에도 불구하고, Ethers.js는 모듈식 설계를 유지하여 개발자가 특정 기능을 선택적으로 사용할 수 있습니다.

Viem

• Viem의 Action: Viem은 이더리움 네트워크에서 특정 작업을 실행하는 함수인 action이라는 개념을 도입합니다. 이는 퍼블릭 action(트랜잭션 조회 등)과 지갑 action(트랜잭션 전송 등)으로 분류됩니다. 조합성과 모듈성을 위해 설계된 Viem의 action은 개발자가 더 명확하고 효율적으로 이더리움 애플리케이션을 구축할 수 있게 합니다.

• 효율성과 미니멀리즘: Viem은 미니멀리즘 설계에 집중하여 더 작은 번들 크기와 선택적 작업 실행으로 효율성을 최적화합니다. API를 통한 모듈성과 조합성을 강조하여 더 간결하고 효율적인 개발 프로세스를 가능하게 합니다. 혁신적인 접근 방식으로 Viem은 명확성과 사용 편의성을 우선시하는 직관적인 API 설계를 지향하여 개발자 경험을 향상시킵니다.

Ethers.js와 Viem 중 선택하기

Ethers.js와 Viem 중 어느 것을 선택할지는 프로젝트의 특정 요구 사항과 개발자로서의 선호도에 따라 달라집니다.

• Ethers.js는 포괄적인 기능 세트가 필요하고 성숙도와 커뮤니티 지원을 중시하는 프로젝트에 가장 적합합니다. 이더리움 네트워크와의 광범위한 상호작용이 필요한 복잡한 dapp에 이상적입니다.

• Viem은 효율성, 경량 번들, 미니멀리즘 설계가 핵심 고려 사항인 프로젝트에 최적의 선택입니다. 속도와 성능에 집중하는 웹 애플리케이션이나 이더리움 상호작용에 모듈식이고 혁신적인 접근 방식을 선호하는 개발자에게 탁월합니다.

Ethers.js와 Viem의 장점과 트레이드오프

Ethers.js

장점:

• 광범위한 기능과 강력한 커뮤니티 지원.

• 성숙도에서 비롯된 높은 안정성과 신뢰성.

트레이드오프:

• 광범위한 기능 세트가 필요하지 않은 프로젝트에는 과도할 수 있음.

• 의존성 및 외부 provider 관리로 인해 복잡성이 증가할 수 있음.

Viem

장점:

• 효율적이고 경량으로, 성능에 민감한 애플리케이션에 적합.

• 모듈식 설계와 명확한 문서화로 개발 프로세스를 간소화.

트레이드오프:

• Ethers.js보다 성숙도가 낮으며, 커뮤니티 규모와 리소스가 적음.

• 의견이 없는(unopinionated) 모듈식 특성으로 인해 관리에 더 많은 노력이 필요할 수 있음.

Ethers.js와 Viem의 기술적 차이점

아래는 Ethers.js와 Viem을 비교한 상세 표로, 다양한 기능에 대한 코드 예제와 간략한 설명을 포함합니다. 이 비교는 각 라이브러리가 이더리움 블록체인과의 상호작용에 접근하는 방식의 구조적·개념적 차이를 강조합니다.

추가로 고려할 사항

용어 및 개념적 명확성: "provider"라는 용어는 Web3 개발에서 널리 사용되지만, 의미가 중복되어 혼란을 야기하는 경우가 많습니다. Viem은 "Client"라는 용어를 사용하여 이 문제를 해결하며, Public Client(블록체인 정보 접근), Wallet Client(트랜잭션 서명), Test Client(로컬 노드 테스트)로 분류합니다. 이러한 구분은 개발자가 이더리움 상호작용 환경을 더 잘 이해하는 데 도움이 됩니다.

번들 크기와 효율성: Viem은 미니멀리즘 모듈식 아키텍처로 설계되어 번들 크기가 35kB에 불과합니다. 이는 더 광범위한 내장 기능으로 인해 번들 크기가 크고 웹 애플리케이션 성능에 더 큰 영향을 미칠 수 있는 Ethers.js와 대조됩니다.

API 설계와 개발 경험: Viem은 유연성과 변경 용이성을 우선시하는 명시적(verbose) API를 선택합니다. 이는 일부 기능에 더 추상화된 API를 사용하여 코드베이스 수정이나 확장이 어려울 수 있는 Ethers.js와 대조됩니다. 또한 TypeScript를 활용하여 Viem은 강력한 타입의 API를 제공하며, 자동 완성, 타입 추론, 정적 유효성 검사와 같은 기능을 통해 개발 경험을 향상시킵니다. 이는 런타임 오류 가능성을 줄이고 API를 더 직관적으로 만들어 줍니다.

결론

각 라이브러리는 이더리움 블록체인과 상호작용하는 데 있어 고유한 접근 방식을 제공합니다. Ethers.js는 미리 정의된 클래스와 메서드를 통해 복잡성을 추상화하여 객체 지향적 경험을 지향합니다. 반면 Viem은 명시성을 강조하는 함수 중심의 인터페이스를 선택하며, 특정 상황에서 다소 가파른 학습 곡선이 있을 수 있지만 더 큰 유연성을 제공합니다.

Ethers.js는 복잡한 dApp을 위한 포괄적인 툴킷을 원하는 개발자를 위해 설계되어 풍부한 추상화와 기능을 제공합니다. 반면 Viem은 효율성, 모듈성, 미니멀리즘 설계를 중시하는 개발자를 위해 간소화되고 혁신적인 이더리움 개발 접근 방식을 제공합니다. 두 라이브러리 중 어느 것을 선택할지는 궁극적으로 개발자 또는 프로젝트의 특정 요구 사항과 선호도에 달려 있습니다.