Arbitrum

Cambio 24h: -0,75%. De 0,1261 $ a 0,1252 $.

• El Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló 30,766 ETH valorados en $71 millones en Arbitrum One, relacionados con el exploit de Kelp DAO de $292 millones del 18 de abril. La acción utilizó capacidades multisig para inmovilizar los fondos del atacante y evitar más blanqueo de fondos. Esta intervención subrayó el equilibrio entre la seguridad y la descentralización en redes Layer 2.
• Aave Labs y la coalición DeFi United, que incluía a Kelp y LayerZero, presentaron una propuesta ante Arbitrum DAO para descongelar el ETH y destinarlo a un fondo de ayuda. El esfuerzo de $300 millones tenía como objetivo restaurar el respaldo de 116,500 rsETH vaciados en el exploit. El fundador de Aave indicó que la ejecución comenzaría pronto.

Cambio 24h: -4,52%. De 0,1324 $ a 0,1264 $.

• El Arbitrum Security Council congeló 30,766 ETH por un valor de $71 millones en Arbitrum One, vinculados con el exploit de $292 millones a Kelp DAO sobre rsETH que utilizó LayerZero. La medida detuvo los movimientos del explotador y respaldó la coordinación para la recuperación. Planteó preguntas sobre los poderes multisig en L2 en situaciones de emergencia.
• Aave anunció un fondo de alivio DeFi United para restaurar el respaldo de rsETH afectado por el exploit a Kelp DAO, con compromisos que superaron los $200 millones, incluidos Lido y . Una coalición que incluyó a Kelp y LayerZero solicitó que Arbitrum DAO liberara el ETH congelado para el fondo. Esto representó una respuesta colaborativa de DeFi al riesgo sistémico.

Cambio 24h: +2,88%. De 0,1287 $ a 0,1324 $.

• El Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló 30,766 ETH por un valor de aproximadamente $71 millones en una dirección vinculada al exploit de rsETH de $292 millones en Kelp DAO. Los fondos fueron trasladados a una billetera intermedia controlada por el consejo. Esto marcó un significativo esfuerzo de recuperación on-chain en medio de debates sobre la descentralización y la autoridad del consejo.
• Proveedores de servicios de Aave, Kelp DAO, LayerZero, , y Compound presentaron una propuesta al Arbitrum DAO para liberar el ETH congelado a DeFi United. El esfuerzo tuvo como objetivo restaurar el respaldo de rsETH y remediar los perjuicios a los usuarios derivados del exploit. La propuesta quedó abierta a comentarios de la comunidad.
• El congelamiento por parte del Consejo de Seguridad de fondos vinculados al exploit suscitó preguntas sobre la descentralización en las criptomonedas. Los críticos cuestionaron los poderes del consejo elegido durante las crisis. El incidente puso de relieve los compromisos entre la seguridad y la resistencia a la censura en DeFi.

Cambio 24h: +2,94%. De 0,1288 $ a 0,1326 $.

• El Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló 30,766 ETH, por un valor de aproximadamente $71 millones, en una dirección vinculada al exploit de rsETH por $292 millones en Kelp DAO. Los fondos fueron trasladados a una billetera intermediaria controlada por el consejo. Esto marcó un esfuerzo significativo de recuperación on-chain en medio de debates sobre la descentralización y la autoridad del consejo.
• Proveedores de servicios de Aave, Kelp DAO, LayerZero y Compound presentaron una propuesta al Arbitrum DAO para liberar el ETH congelado a DeFi United. El esfuerzo tuvo como objetivo restaurar el respaldo de rsETH y remediar los perjuicios de los usuarios derivados del exploit. La propuesta estuvo abierta a comentarios de la comunidad.
• El congelamiento por parte del Consejo de Seguridad de fondos vinculados al exploit planteó interrogantes sobre la descentralización en el ecosistema cripto. Los críticos cuestionaron los poderes del Consejo de Seguridad electo durante las crisis. El incidente subrayó los compromisos entre la seguridad y la resistencia a la censura en DeFi.

Cambio 24h: +1,94%. De 0,1278 $ a 0,1303 $.

• El Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló 30,766 ETH por un valor de aproximadamente $71 millones en una dirección vinculada al exploit de rsETH por $292 millones en Kelp DAO. Los fondos fueron movidos a una cartera intermediaria controlada por el consejo. Esto marcó un esfuerzo significativo de recuperación on-chain en medio de debates sobre la descentralización y la autoridad del consejo.
• Proveedores de servicios de Aave, Kelp DAO, LayerZero y Compound presentaron una propuesta ante el Arbitrum DAO para liberar el ETH congelado hacia DeFi United. El esfuerzo tuvo como objetivo restaurar el respaldo de rsETH y remediar los perjuicios a usuarios derivados del exploit. La propuesta quedó abierta a comentarios de la comunidad.
• El congelamiento por parte del Consejo de Seguridad de fondos vinculados al exploit planteó dudas sobre la descentralización en las criptomonedas. Los críticos cuestionaron las facultades del consejo electo durante las crisis. El incidente subrayó los compromisos entre seguridad y resistencia a la censura en DeFi.